Segurança do Trabalho

NR 3 EMBARGO E INTERDIÇÃO

Posted on by dps consultoria

NR-3: Como Funcionam o Embargo e a Interdição na Prática?

Com certeza, a NR-3 passou por uma das modernizações mais importantes da sua história através da Portaria SEPRT nº 1.068, de 23 de setembro de 2019. Antes dessa atualização, a fiscalização trabalhista aplicava penalidades com base em critérios puramente subjetivos. Atualmente, a nova regra do jogo elimina as impressões pessoais do auditor e estabelece um processo muito mais claro, transparente e técnico para as empresas.

 

Antigamente, o Auditor-Fiscal do Trabalho podia embargar ou interditar um local apenas se ele “achasse” que existia um risco grave e iminente. Contudo, a NR-3 hoje obriga o uso de duas tabelas de avaliação técnica. Dessa forma, se a situação encontrada se enquadrar nos critérios objetivos, a punição acontece; caso contrário, ela não pode ser aplicada. Esse avanço permite que até mesmo uma pessoa leiga em segurança do trabalho entenda perfeitamente o motivo da penalidade.

Qual a Diferença Prática Entre Embargo e Interdição?

Inquestionavelmente, muitas pessoas ainda confundem esses dois termos jurídicos no dia a dia. Apesar de buscarem o mesmo fim, cada conceito possui uma aplicação específica na área de SST:

  • A Interdição implica a paralisação total ou parcial de um estabelecimento, setor de serviço, máquina ou equipamento específico.

  • O Embargo implica a paralisação total ou parcial de uma obra em andamento.

De acordo com o artigo 161, inciso II da CLT, o serviço competente da Delegacia Regional do Trabalho, o agente da inspeção ou a entidade sindical possuem legitimidade para requerer o embargo ou a interdição.

Como o Auditor Calcula o Excesso de Risco na NR-3?

Para caracterizar o grave e iminente risco, o Auditor-Fiscal do Trabalho precisa estabelecer o chamado excesso de risco. Na prática, esse cálculo nasce da comparação direta entre duas situações mapeadas nas matrizes da NR-3:

O Risco Atual

Representa a situação real encontrada pelo fiscal no momento da inspeção de campo.

O Risco de Referência

Representa a situação objetivo, ou seja, o cenário esperado após a empresa adotar todas as medidas de prevenção adequadas.

Portanto, o excesso de risco demonstra matematicamente o quanto a empresa está distante das práticas de segurança esperadas pelo mercado. Com efeito, o grupo tripartite acertou em cheio ao criar esses critérios matemáticos, trazendo segurança jurídica para o setor produtivo.

O SESMT Não Pode Viver em Uma Bolha

Acima de tudo, as empresas precisam atuar com o pensamento focado no planejamento e na prevenção, e nunca na correção tardia. Na segurança do trabalho, a linha preventiva representa o limite exato entre a integridade do funcionário e um acidente fatal. Por esse motivo, a gerência deve estimular campanhas de conscientização e debates abertos sobre os perigos existentes.

Nesse cenário, os profissionais do SESMT não detêm o conhecimento pleno e isolado da empresa. Pelo contrário, a equipe técnica deve escutar os outros departamentos e os operários da linha de frente para construir soluções em conjunto. Dentro da minha experiência, o SESMT jamais pode viver em uma bolha isolada da realidade prática do chão de fábrica ou do barro da construção civil. Nós devemos transformar a prevenção em um hábito diário e incansável dentro de casa, das escolas e das empresas.

“A cada R$ 1,00 investido em segurança e saúde do trabalhador, economizam-se R$ 4,00 com acidentes e doenças do trabalho.” — José Pastore

Proteja sua empresa contra interdições e garanta a conformidade legal com a NR-3. Conte com o suporte da DPS Consultoria:

dps consultoria

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *